
トルリシティは、国内では通常0.75mgを週1回投与し、効果が不十分な場合に患者さんの状態を踏まえて1.5mgへ増量できます。量を増やせば平均的な血糖改善は上乗せされうるものの、増量した全員に同じ差が出るわけではなく、吐き気や下痢なども増える可能性があります。
増量は、現在の用量を指示どおり続けた結果、血糖の推移、副作用、併用薬、腎機能や食事量などをまとめて評価して決めます。自己判断で注射量や間隔を変えず、治療記録を持参して主治医と相談するのが基本です。
この記事では、国内で認められた用量、海外試験でみられた効果の差、増量前後の確認項目を解説しています。
トルリシティの国内用量は0.75mgが基本
国内の電子添文では、成人に0.75mgを週1回皮下注射するのが通常用量です。効果が不十分なときは、患者さんの状態に応じて1.5mgを週1回投与できます。
電子添文が国内の上限を定める
国内で処方できる量は0.75mgまたは1.5mgであり、3.0mgや4.5mgは国内の投与対象外です。まず自分のペンに表示された規格を確かめ、国内で認められた量と海外で検討された量を区別する必要があります。
海外の高用量データは、用量と反応の関係を考える材料にはなります。ただし、論文の数字を見て国内のペンを組み合わせたり、注射間隔を縮めたりする使い方は承認範囲から外れます。
| 区分 | 扱われる用量 | 読み方 |
|---|---|---|
| 国内の通常用量 | 0.75mgを週1回 | 電子添文に沿った基本量 |
| 国内で増量する場合 | 1.5mgを週1回 | 効果と体調を評価して決定 |
| 海外試験の高用量 | 3.0mg・4.5mgなど | 国内の投与量として転用しない |
1.5mgへの増量時期を決める条件
電子添文の「効果不十分」は、単日の測定値だけで決めず、治療目標と一定期間の経過を基に判断します。決められた量を継続できているか、複数日の血糖がどの方向へ動いたか、過去1〜2か月ほどの血糖状態を反映するHbA1cがどう変化したかを診察で確かめます。年齢や合併症、低血糖の危険によって目標は異なるため、他の人の数値だけを増量基準にするのは避けます。
吐き気で食事や水分が十分に取れない時期や、低血糖が疑われる状態では、効果の上乗せより安全性の確認が先です。増量できる規定があっても、体調が整うまで見送る場合があります。
注射ペンは処方された規格のまま使用
トルリシティは1回使い切りの注射ペンで、処方された規格を1週間に1回使用します。ペンの中身を分ける、複数本を独断で使う、次の投与を早めるといった調整は避けてください。
量の取り違えに気づいた場合は追加で注射せず、使った規格と本数、日時を整理して、処方元へ連絡する必要があります。追加投与を避けて指示を受けるのが安全です。普段と異なる強い症状があれば、その内容も同時に伝えると判断につながります。
海外試験が示した用量と効果の関係
海外では、デュラグルチドを高用量にした際の効果を直接比べた試験があります。平均値では用量が高い群ほどHbA1cが下がりましたが、国内で1.5mgを超えて投与する根拠にはならない点に注意が必要です。国内の0.75mgから1.5mgへの増量判断と、海外の1.5mg以上を比較した研究は分けて読みます。
AWARD-11試験の対象と比べ方
AWARD-11試験は、米国を含む海外の複数国で、メトホルミンを使用しても血糖管理が十分でない2型糖尿病の成人1,842人を対象にした無作為化比較試験です。全員がまず1.5mgまで段階的に投与を受け、その後に1.5mg、3.0mg、4.5mgの各群で結果が比べられました。
36週時点のHbA1cの平均変化は、1.5mg群が-1.54%、3.0mg群が-1.64%、4.5mg群が-1.77%でした。これは投与開始前から何ポイント変化したかを示す値で、36週時点のHbA1cそのものではありません。4.5mg群では1.5mg群より低下幅が大きく、用量を上げた際に平均的な上乗せが生じうると読み取れます。
| 試験群 | 36週の平均変化 | 国内での扱い |
|---|---|---|
| 1.5mg | -1.54% | 国内でも使用可能 |
| 3.0mg | -1.64% | 国内承認用量ではない |
| 4.5mg | -1.77% | 国内承認用量ではない |
この表で直接比較されている最も低い量は1.5mgなので、0.75mgから1.5mgへ増量したときの差を表の数字から計算することはできません。たとえば、1.5mg群の変化量を半分にして0.75mgの効果を推定する読み方は、試験で確認された結果から外れます。国内で増量を考える際は、予想される低下幅を先に決めるのではなく、現在の0.75mgで目標に届いているかを実際の検査値で評価します。
平均値と個人差を分けて解釈
試験結果は集団の平均であり、1人ずつの反応には幅があります。高い量で低下幅が大きかったという報告は、増量すれば必ず同じ割合だけ下がるという約束ではなく、追加効果が小さい人も含みます。用量が2倍になっても、血糖改善が単純に2倍になるという関係ではありません。
また、試験参加者はメトホルミンを使用しており、定められた条件で観察されています。現在の治療薬、持病、日々の測定状況が異なる患者さんでは、平均値と個人の見込みを区別する必要があります。
国内0.75mgの実臨床データが示す範囲
日本人の2型糖尿病を対象に、0.75mgの使用状況を36か月追った市販後観察研究では、実際の診療下で有効性と安全性が記録されました。比較対象を置かない観察研究なので、変化のすべてを薬の量だけによるものと解釈するには限界があります。この研究は0.75mgを長く使ったときの情報であり、0.75mgと1.5mgの効果差を直接示す試験ではない点も押さえておきます。
一方、国内で基本量として使われる0.75mgにも治療上の根拠があり、高い量ほど常に望ましいわけではないと分かります。まず現在の処方で得られた結果を確かめ、そのうえで追加効果が必要かを検討する順序が大切です。
トルリシティを増量すると副作用も変わりうる
用量を上げる判断では、血糖への効果だけでなく、副作用の出方も同じ重さで評価します。特に吐き気、嘔吐、下痢などの胃腸症状は、高用量群でやや多く報告されました。
海外試験では胃腸症状がやや増えた
AWARD-11試験では、吐き気は1.5mg群13.4%、3.0mg群15.6%、4.5mg群16.4%でした。嘔吐はそれぞれ5.6%、8.3%、9.3%で、量が高い群ほど割合が上がる傾向を示しています。
これらは海外の試験用量を比べた数字であり、国内の0.75mgから1.5mgへ変更した場合とは条件が異なります。それでも、増量後は消化器症状と水分摂取の変化を意識して観察する根拠になります。症状が現れた日だけでなく、投与から始まるまでの時間と続いた日数も記録すると、増量との時間的な関係を振り返れます。
| 用量群 | 吐き気 | 嘔吐 |
|---|---|---|
| 1.5mg | 13.4% | 5.6% |
| 3.0mg | 15.6% | 8.3% |
| 4.5mg | 16.4% | 9.3% |
軽い症状と受診を急ぐ状態を分ける
軽い吐き気や軟便は、食事量と水分量を記録し、次の診察で増量後の経過として伝えます。症状が続いて日常生活へ影響するなら、次回予約を待たず処方元へ相談してください。嘔吐や下痢で水分が失われると脱水につながるため、飲めている量や尿の回数も体調を伝える手がかりです。
強く持続する腹痛、繰り返す嘔吐、水分を保てない状態、意識がぼんやりするほどの低血糖症状では、早い医療判断が必要です。服用中の糖尿病薬も伝え、トルリシティだけを原因と決めつけず評価を受けます。
- 経過を記録する症状 … 軽い吐き気、軟便、食事量の低下
- 処方元へ相談する状態 … 症状が長引く、仕事や睡眠に支障が出る
- 速やかな受診を要する状態 … 強い腹痛、反復する嘔吐、水分を取れない
併用薬があると低血糖への注意が変わる
トルリシティ単独の場合と、インスリンやスルホニル尿素薬などを併用している場合は分けて考えます。血糖を下げる別の薬が重なると、冷汗、手の震え、動悸、強い空腹感といった低血糖の兆候へ注意が必要です。症状が出た時刻、直前の食事、測定できた血糖値を記録すると、どの薬を調整するかの判断材料になります。
そのため、トルリシティの増量と同時に、併用薬の量や測定回数が調整されるケースもあります。薬の名前と用量を一覧にし、他院の処方や市販薬を含めて診察時に共有しましょう。
用量を医師が決める判断材料
増量の可否を考える材料は、1つの数値ではなく、効果、安全性、治療の続けやすさです。目標値は年齢、糖尿病の経過、合併症、低血糖の危険などを踏まえて個別に決まるため、数値が同じでも判断が分かれる場合があります。処方前後の情報を同じ条件で並べると、現状維持と増量のどちらが妥当か検討しやすくなります。
現在の量を適切に続けたかを確かめる
期待した変化が乏しく見えても、投与日のずれや打ち忘れが重なっていれば、用量そのものの評価が難しくなります。処方された規格、毎週の投与日、未使用や重複の有無を先に確認します。
効き始めを自己判断して短期間で結論を出すのではなく、主治医が指定した時期の検査まで継続するのが原則です。ただし、副作用が強いときは予定日を待たず相談し、安全を優先します。
血糖の推移と低血糖の有無を並べる
診察では、朝だけの1回値ではなく、測定した日時や食事との関係を含む推移が判断材料になります。高い値が続く時間帯と、低すぎる値が出る場面を分けて示すと、量の調整に役立ちます。増量前後で測定条件が大きく違う場合はその点も書き添え、数字の差を薬の効果だけで説明しないようにします。
数値が高かった日に、決められた量より多く注射して帳尻を合わせる使い方はできません。トルリシティはその場で測定値を下げる追加注射ではなく、週単位の処方を守って評価する薬です。
体調と併用薬を含めて増量の余地を探る
腎機能の低下、脱水しやすい状態、胃腸症状、過去の膵臓や胆のうの病気などは、安全に続けられるかを考える材料です。妊娠の可能性、手術や検査の予定がある場合も、処方元へ事前に伝えます。
相談時には、判断に必要な情報を短く整理して持参すると役立ちます。記憶だけに頼らず、注射日と症状を同じ記録に残す方法が実用的です。毎回細かな文章を書く必要はなく、投与時刻、食事量、症状の強さを同じ欄に並べるだけでも前週との違いが見えます。
- 投与の記録 … 使用した規格、投与日、打ち忘れ
- 測定の記録 … 日時、数値、食事との関係
- 体調の記録 … 吐き気、嘔吐、下痢、腹痛、水分摂取
- 薬の情報 … 併用薬、最近の変更、他院からの処方
量を変えたあとの確認項目
1.5mgへ変更したあとは、効いたかどうかだけを急いで判定せず、血糖と体調を同時に追います。変更日を起点に同じ形式で記録すれば、増量前との比較が可能です。自己測定の血糖は日々の変動を捉えやすく、HbA1cは一定期間の状態を振り返る指標なので、両者の役割を分けて確認します。
増量直後の一度の高値や低値だけでは、効果全体を判断しにくいものです。食事、運動、体調による一時的な変化も記録し、主治医が指定した時期の検査と合わせて評価します。一方で、強い副作用や低血糖の兆候は評価日まで我慢する対象ではなく、早めの相談が必要です。
増量前後を比べる記録の要点
記録には、1.5mgへ変えた日、毎週の投与時刻、血糖を測った時刻を残します。測定値だけでなく、食前か食後か、普段と違う体調だったかも添えると比較しやすくなります。食事内容や運動量が普段と大きく違った日には印を付け、薬以外の要因も後から確認できる形にします。
毎日異なる条件で測ると、薬の影響と食事や活動の影響を切り分けにくくなります。測定のタイミングは主治医の指示に合わせ、増量したからと独断で回数を増減しないでください。
副作用は生活への影響まで伝える
吐き気が「ある」と伝えるだけでは、治療を続けられる程度か判断しにくいものです。食事を何割ほど取れたか、水分を保てるか、仕事や睡眠へ影響したかまで具体的に記録します。
症状が投与後のどの時点に始まり、何日で軽くなったかも手がかりです。改善しない症状や増量のたびに強くなる症状は、次回分をどうするか処方元へ確認します。
| 確認する内容 | 記録する情報 | 相談の目安 |
|---|---|---|
| 血糖 | 測定日時と食事との関係 | 高値や低値が繰り返す |
| 胃腸症状 | 開始日、強さ、持続日数 | 食事や水分が保てない |
| 投与状況 | 規格、投与日、打ち忘れ | 量や間隔を取り違えた |
| 併用薬 | 薬名と最近の変更 | 低血糖の兆候が出た |
予定された診察で継続可否を見直す
増量後の診察では、追加の血糖改善が得られたか、副作用に耐えられるか、無理なく投与を継続できるかを見直します。効果が不十分で安全性にも問題がある場合は、同じ量の継続だけでなく、元の量へ戻すことや別の治療を検討することも選択肢です。
反対に、数値が改善しても低血糖や脱水が生じていれば調整が必要です。検査結果と日々の記録を両方見せると、増量を続ける、元の量へ戻す、別の調整を行う判断が具体的になります。
増量以外に検討される治療調整
0.75mgで効果が足りないように見えるときも、解決策は1.5mgへの増量以外に複数あります。投与状況を整える、併用薬を見直す、別の治療へ変更するなど、原因と安全性に合う調整を選びます。
増量前に見直したい投与状況
打ち忘れや投与日のばらつきが続いていたなら、増量前に処方どおりの使用へ戻すだけで評価しやすくなります。保管方法の誤りや、処方の受け取りが途切れた期間も確認対象です。
投与を続けにくい事情があれば、隠さず主治医や薬剤師へ伝えることが大切です。責められそうで話しにくい気持ちは自然ですが、実際の使用状況が分かるほど安全な処方へ近づけます。
併用薬の見直しも判断材料
2型糖尿病の治療では、作用の異なる薬を組み合わせる場合があります。トルリシティだけを増やすより、すでに使っている薬の量や組み合わせを見直すほうが適する状態もあります。
ただ、追加や変更には、低血糖の危険、腎機能、服用回数、費用負担なども関係します。これらは効果だけでは選べない理由です。お薬手帳を基に、何を改善したいかと避けたい負担を診察で共有しましょう。
別の治療への変更も選択肢
海外では、低用量のデュラグルチドで管理が不十分な人を対象に、用量を上げる方針と別の薬へ切り替える方針を比べた研究もあります。選択肢が複数ある点は参考になりますが、海外で使われた用量や薬を国内へそのまま当てはめるのは避ける必要があります。
変更を考える際は、追加効果だけでなく副作用、注射の継続しやすさ、併存する病気、国内での承認範囲を合わせて検討します。自己判断で中止して空白期間を作らず、次の治療を始める時期まで処方元と決めてください。
よくある質問
0.75mgで数値が高い日は1.5mgを追加してよいですか?
追加投与は避けてください。トルリシティは高い測定値へその都度追加する薬ではないため、処方された規格と週1回の間隔を守り、繰り返す高値は記録したうえで主治医への相談が必要です。
1.5mgへ増やせば効果は2倍になりますか?
用量と効果は単純な比例関係ではありません。海外試験では用量が高い群ほど平均的な低下幅が大きくなりましたが、差は用量の倍率どおりではなく、個人差もあります。
増量後に吐き気が出たら次の注射を中止しますか?
軽い吐き気だけで独断中止せず、食事量、水分量、症状の持続時間を記録します。生活へ影響するほど続く場合は、次回の注射前に処方元へ連絡してください。
強い腹痛や繰り返す嘔吐、水分を取れない状態があれば、予定の診察を待たず速やかに医療機関へ相談します。
海外で使われる3.0mgや4.5mgを国内でも使えますか?
3.0mgや4.5mgは国内の承認用量の対象外です。国内では通常0.75mgを週1回投与し、効果不十分なら患者さんの状態に応じて1.5mgを週1回投与できます。
海外の研究結果は用量と反応の関係を読む資料であり、国内の処方上限は国内電子添文に従います。
増量を相談するときは何を持参すればよいですか?
注射日、使用した規格、血糖の測定日時、胃腸症状をまとめた記録と、お薬手帳を持参すると役立ちます。打ち忘れや他院での処方変更も記録に加えます。
記録が揃っていなくても受診を先延ばしにせず、分かる範囲を伝えれば、必要な検査や次の用量を主治医と検討できます。
参考文献
Frias, J. P., Bonora, E., Nevarez Ruiz, L., Li, Y. G., Yu, Z., Milicevic, Z., Malik, R., Bethel, M. A., & Cox, D. A. (2021). Efficacy and Safety of Dulaglutide 3.0 mg and 4.5 mg Versus Dulaglutide 1.5 mg in Metformin-Treated Patients With Type 2 Diabetes in a Randomized Controlled Trial (AWARD-11). Diabetes care, 44(3), 765-773. https://doi.org/10.2337/dc20-1473
Chin, R., Nagaoka, S., Nakasawa, H., Tanaka, Y., & Inagaki, N. (2023). Safety and effectiveness of dulaglutide 0.75 mg in Japanese patients with type 2 diabetes in real-world clinical practice: 36 month post-marketing observational study. Journal of diabetes investigation, 14(2), 247-258. https://doi.org/10.1111/jdi.13932
Billings, L. K., Winne, L., Sharma, P., Gomez-Valderas, E., Chivukula, K. K., & Kwan, A. Y. M. (2025). Comparison of Dose Escalation Versus Switching to Tirzepatide Among People With Type 2 Diabetes Inadequately Controlled on Lower Doses of Dulaglutide : A Randomized Clinical Trial. Annals of internal medicine, 178(5), 609-619. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-03849
Tobaiqy, M., & Alqutub, S. T. (2026). Adverse Events Associated with Incretin-Based Therapies: A Narrative Review on Mechanisms, Clinical Management, and Risk Mitigation. Drug design, development and therapy, 20, 622972. https://doi.org/10.2147/DDDT.S622972
Nauck, M. A., Quast, D. R., Wefers, J., & Meier, J. J. (2021). GLP-1 receptor agonists in the treatment of type 2 diabetes – state-of-the-art. Molecular metabolism, 46, 101102. https://doi.org/10.1016/j.molmet.2020.101102
Burness, C. B., & Scott, L. J. (2015). Dulaglutide: A Review in Type 2 Diabetes. BioDrugs : clinical immunotherapeutics, biopharmaceuticals and gene therapy, 29(6), 407-18. https://doi.org/10.1007/s40259-015-0143-4
Scheen, A. J. (2017). Dulaglutide for the treatment of type 2 diabetes. Expert opinion on biological therapy, 17(4), 485-496. https://doi.org/10.1080/14712598.2017.1296131
Monami, M., Nreu, B., Scatena, A., Cresci, B., Andreozzi, F., Sesti, G., & Mannucci, E. (2017). Safety issues with glucagon-like peptide-1 receptor agonists (pancreatitis, pancreatic cancer and cholelithiasis): Data from randomized controlled trials. Diabetes, obesity & metabolism, 19(9), 1233-1241. https://doi.org/10.1111/dom.12926