
ビクトーザ(一般名リラグルチド)には、投与してはいけない「禁忌」があります。国内で禁忌に挙げられているのは、本剤成分への過敏症の既往、1型糖尿病や糖尿病性ケトアシドーシスなど、インスリンによる速やかな治療が必要な状態、重い感染症や緊急手術などです。
一方、病歴だけによる一律の除外は避けます。病気の状態、過去の治療、現在の薬、食事や水分を取れるかを合わせ、使えるか、別の治療が適するかを医師が個別に判断します。また、ビクトーザ皮下注18mgは2026年後半を目途に販売終了(出荷終了)となる予定です。
「自分は該当するかもしれない」と不安になるのは自然です。自己判断で開始や中止を決めず、診察で事実を伝え、何が禁忌に当たるのかを具体的に確かめるのが安全な進め方です。
この記事では、使えない状態と慎重な判断が要る状態の違い、診察で確認される情報、治療中に相談が必要となる変化を解説しています。
ビクトーザ皮下注18mgは2026年後半を目途に販売終了(出荷終了)となります。
ビクトーザの禁忌と慎重な判断は別の区分
禁忌が原則として投与しない状態を指すのに対し、慎重な判断が要る状態では、病名だけで結論を出さず、期待できる効果と危険性を比べて治療方針を決めます。
禁忌なら原則として選択しない
禁忌に該当すると確認された場合、ビクトーザを試しに少量から始める選択は取りません。過去に問題なく使えた別の注射薬があっても、成分や現在の病状が違えば同じ扱いにはできないためです。
国内の禁忌を列挙する際の唯一の出どころは、国内の電子添文です。改訂される余地があるため、診察時点の内容と自分の状態を主治医に照合してもらってください。
過敏症とは、薬の成分に対して免疫が強く反応し、じんましん、腫れ、呼吸困難などを起こす状態です。単なる注射部位の痛みや一時的な吐き気と区別するため、症状の種類と現れた時間を詳しく伝えます。
国内で投与しないとされる状態
禁忌欄には、薬そのものへの強いアレルギー歴と、ビクトーザでは対応できない切迫した糖尿病の状態が示されています。重い感染症や緊急の手術時も、インスリンを使った血糖管理が優先されるため対象です。
| 禁忌に挙げられる状態 | 判断の理由 | 診察で伝える情報 |
|---|---|---|
| 成分への過敏症の既往 | 再び強いアレルギー反応を起こす懸念 | 薬の名前、症状、治療を受けた時期 |
| 1型糖尿病、糖尿病性ケトアシドーシス、糖尿病性昏睡・前昏睡 | インスリンによる速やかな治療が必要 | 糖尿病の型、血糖の状態、吐き気や意識の変化 |
| 重症感染症、緊急手術など | インスリンによる管理が適する急性期 | 発熱、感染症の診断、手術の予定や緊急性 |
糖尿病性ケトアシドーシスは、インスリンが著しく不足し、血液が酸性に傾く危険な状態です。初期には強い口渇や頻尿がみられ、吐き気や腹痛を伴うことがあります。深く速い呼吸や意識の変化があれば、次の予約日を待たず救急医療へ連絡してください。
重症感染症や緊急時には、血糖が短時間で大きく動き、飲食量も安定しにくくなります。細かな調整ができるインスリンによる管理が優先されるため、普段の治療をそのまま続ける状況とは分けて扱います。
慎重な判断では個別の条件を比べる
禁忌でなくても、過去の病気や体調によっては開始を見合わせたり、別の方法を選んだりします。「注意が必要」と「絶対に使えない」を同じ意味で受け取らない姿勢が大切です。
| 区分 | 基本的な扱い | 本人が取る行動 |
|---|---|---|
| 禁忌 | 原則として投与しない | 該当しそうな病歴や状態を申告 |
| 慎重な判断が要る状態 | 危険性と治療上の利点を個別に比較 | 経過、症状、生活状況を詳しく共有 |
| 情報が不足した状態 | 診断記録や処方内容を確認して保留 | 記録を集め、推測せず不明と伝える |
病名を思い出せないときは、曖昧な記憶を確定事項として話すより、「時期は分かるが名称は不明」と伝えるほうが役立ちます。以前の医療機関でもらった検査結果や薬の記録があれば、診察時に示せます。
慎重な判断の結果として使う場合は、何が懸念され、どんな変化があれば連絡するのかを開始前に確認します。同じ病名でも現在の重さや治療状況は異なるので、家族や知人の判断を自分へ当てはめるのは避けます。
投与の区分は3つの情報から決まる
使えるかどうかの区分は病名だけで機械的に決めるものではなく、臨床試験で調べられた範囲、薬の働きから予測される懸念、実際に報告された事象を合わせて評価します。
試験で調べられた人と除外された人
臨床試験には参加条件があり、安全上の理由や結果を読み取りやすくする目的で、特定の病歴や重い病状を持つ人が除外されます。除外された人では危険だと確定したわけではなく、十分な情報が得られていないという意味を含みます。
リラグルチドは、日本人の2型糖尿病を対象とした試験や大規模な心血管アウトカム試験でも評価されてきました。しかし、試験の安全性データと国内の禁忌一覧は根拠の種類が異なります。
試験結果を読む際は、参加した人と自分の背景の違いを確認します。年齢だけで比べず、糖尿病の経過、併存する病気、使用中の治療など、結果へ影響する条件を診察で照らし合わせます。
薬の働きから予測される懸念
ビクトーザはGLP-1受容体作動薬で、血糖値が高いときのインスリン分泌を促し、胃から腸へ食べ物が移る速さや食欲にも影響します。この働きは治療効果につながる一方、もともとの病気や急な体調変化と重なると注意を要する場面が生じます。
総説では、胃腸症状、脱水、膵臓に関係する事象などが、薬の働きや臨床での対応とともに検討されています。こうした機序の情報は慎重に扱う理由の土台であり、国内の禁忌を定める根拠とは別です。
薬の働きから理論上の懸念が説明できても、必ず症状が起きるという意味ではなく、個別の条件との照合を要します。逆に、頻度が高くない事象でも重い結果につながるなら、起きた際の対応を先に決めておく価値があります。
報告された事象と背景条件
治療後に起きた症状の報告は、薬との関係を検討する手がかりになります。ただし、糖尿病そのものに加え、別の病気や併用中の治療、食事量の変化も症状に影響します。そのため、時間的な前後関係だけによる原因の断定は困難です。
| 情報の種類 | 分かる内容 | 判断上の限界 |
|---|---|---|
| 臨床試験 | 定めた条件内での有効性と安全性 | 除外された人への当てはめに限界 |
| 薬理学的な情報 | 薬の働きから想定される影響 | 個人に起きるかは別の評価が必要 |
| 治療後の報告 | 幅広い背景で起きた事象 | 薬が原因とは限らず背景確認が必要 |
そのため、診察では「薬を使った後に起きた」という情報に加え、発症時刻、食事と水分、ほかの治療、症状の変化まで確認します。複数の情報を重ねると、継続、中断、別の治療という選択肢を比較しやすくなります。
報告件数から発生割合を求めるには、使った人全体の人数や背景という分母が要ります。報告された事象の重さと一貫性、別の原因で説明できるかを検討し、注意の強さが調整されます。
ビクトーザの開始前に何を確認されますか?
開始前には、糖尿病の型と現在の重症度、過去の病気やアレルギー、使用中の薬、食事や水分を保てる状態かが確認されます。申告内容は、禁忌との照合だけでなく、開始時期を決める材料にもなります。
糖尿病の型と急を要する症状
ビクトーザはインスリンの代わりではなく、1型糖尿病や、インスリンが著しく不足した急性状態は治療対象外です。診断名に加え、最近の血糖の推移も確認されます。強い口渇や嘔吐、腹痛のほか、呼吸や意識の変化も判断材料です。
感染症や手術を控えた時期は、普段と同じ治療の継続を前提にせず再評価します。発熱が続く、飲食できない、手術日が決まったという変化は、開始前に必ず伝えてください。
血糖値が非常に高い状態でも、自覚症状が乏しい人はいます。家庭で測定している場合は直近の記録を持参し、いつもより著しく高い値や測れないほど高い表示が出た時刻も共有します。
過去の病気とアレルギー歴
薬によるアレルギーでは、発疹だけだったのか、顔や喉が腫れたのか、息苦しさや血圧低下があったのかで重みが変わります。商品名が不明でも、注射薬か飲み薬か、いつ起きたか、救急治療を受けたかは手がかりです。
膵炎、胆のうの病気、胃腸の動きが低下する病気など、過去に治療した病気も申告の対象です。甲状腺の病歴や腎機能に関する情報も個別評価に関わるため、診断名と治療歴を主治医へ伝えます。
過去の病気が完治したと言われていても、申告には含めます。病気の再発歴や現在も残る症状も伝えてください。開始前の状態が分かれば、治療後に新しく出た変化との区別にも役立ちます。
使用中の薬と現在の生活状態
処方薬だけでなく、市販薬、注射薬、サプリメントの使用状況も確認されます。薬の袋や処方履歴を持参すると、名称や量を記憶だけに頼らず共有できます。
- 病気の記録 … 診断名、発症時期、入院や手術の有無
- アレルギーの記録 … 原因と考えられた薬、症状、受けた処置
- 薬の記録 … 処方薬、市販薬、注射薬、サプリメントの名称と量
- 最近の体調 … 発熱、嘔吐、下痢、食事量や水分量の変化
食事が極端に少ない日や、嘔吐や下痢で水分を保てない時期は、普段とは条件が違います。初回の診察日だけの体調ではなく、直近数日から数週間の変化を伝えると、開始時期を判断しやすくなります。
仕事の都合で食事時間が大きく変わる、支援がないと注射操作が難しいといった生活面も、治療を安全に続けられるかへ影響します。できていない点を隠さず、実際の日課を説明すると生活に合う方針を相談できます。
自分から申告すると判断が変わりうる情報
診察で聞かれなかったように感じる情報でも、治療方針に影響する場合があります。過去の重い病気や血縁者の病歴は、自分から伝える価値があります。複数の医療機関から出ている薬や最近の急な体調変化も忘れずに共有してください。
既往歴は病名と時期を組み合わせる
「以前にお腹の病気をした」だけでは、判断に必要な情報へ結びつかない場合があります。診断名、起きた年代、入院の有無、手術や薬による治療、その後の経過を分かる範囲で整理します。
家族歴は、血縁者との関係、病名、発症した年齢が手がかりです。確証がない内容は断定せず、「家族からそう聞いた」と情報の確かさも添えると、医師が追加確認の要否を判断できます。
古い退院書類や診察券しか残っていなくても、受診先と時期をたどる材料になります。情報を取り寄せるべきかは医師と相談し、確認が済むまで開始を待つのか、別の情報で判断できるのかを決めます。
薬の名前だけでなく使い方も伝える
同じ薬でも、処方された量と実際に使っている量が違えば評価は変わります。飲み忘れが多い薬、体調に合わせて休んでいる薬、別の医療機関で最近追加された薬も、そのまま申告してください。
| 伝える情報 | 具体的な内容 | 判断に役立つ理由 |
|---|---|---|
| 過去の病気 | 診断名、時期、治療、現在の状態 | 再発や悪化の懸念を評価 |
| 家族の病歴 | 続柄、病名、発症年齢、情報の確かさ | 本人の背景を補足 |
| 使用中の薬 | 名称、量、回数、実際の使用状況 | 治療全体への影響を確認 |
| 最近の体調 | 症状の開始時期、飲食量、変化の方向 | 開始や継続の時期を再評価 |
自己注射の薬が重複しているか分からない場合、見た目や色だけで区別するのは危険です。現物を持参できなければ、ラベルが読める写真や処方履歴を示し、名称を確認してもらいます。
薬を毎日使っているか、必要な時だけ使うかという違いも伝えます。処方内容と実際の使用状況にずれがあれば、その事実の共有が正確な判断につながります。
急な体調変化は予定日を待たず共有
診察予約を取った後でも、重い感染症と診断された、手術が必要になった、食事や水分を取れなくなったという変化は判断を変えるため、開始予定日まで待たず処方元へ連絡してください。
ただ、軽い鼻水などだけで禁忌と決める扱いは適切でないため、症状の強さを確認します。発熱の有無、飲食できるか、治療を受けているかを伝え、予定どおり始めるかを相談します。
電話で相談するときは、「体調が悪い」だけでなく、体温、症状が始まった日、飲めた水分量、尿の回数を伝えると状況が伝わりやすくなります。手元に注射予定と現在の量も用意しておきます。
治療中の変化はビクトーザの継続判断に影響する
開始時に問題がなくても、その後の病気や処方変更によって前提は変わるため、治療中の変化を再確認して現在の状態に治療を合わせ直します。
新しい診断や治療が加わった時期
新たな病気と診断されたときや、入院や手術が決まったときは、ビクトーザの処方元にも知らせます。別の診療科で治療を受ける場合は、ビクトーザを使っている事実を双方へ共有すると、情報の抜けを減らせます。
新しい薬が増えた際も、自己判断でビクトーザだけを休むのは避けます。血糖が大きく変動するおそれがあるため、どの治療を続けるかは処方元へ確認が必要です。
救急外来や休日診療を受けた後は、そこで出た薬と診断内容を処方元へ伝えます。短期間だけ使う薬でも治療条件は変わりうるので、次回受診まで情報を保管します。
嘔吐や下痢が続いて水分を保てない状態
吐き気は治療初期に起こりうる症状ですが、繰り返す嘔吐や下痢で飲水できない状態を同じ扱いにするのは危険です。脱水が進むと全身状態が悪化し、薬を続ける前提そのものが崩れます。
尿が極端に少ない、立つと強くふらつく、ぼんやりするという変化があれば、使用を続けるか処方元へ直ちに確認してください。意識が悪い、自力で水分を取れない場合は救急医療の対象です。
強い症状が現れたときの連絡
持続する激しい腹痛や背中へ広がる痛み、繰り返す嘔吐は、急いで評価したい症状です。顔や喉の腫れ、息苦しさ、全身に広がる発疹も見逃せません。重いアレルギー反応の疑いがあるため、緊急の対応を要します。
- 救急要請を考える症状 … 意識の低下、呼吸困難、顔や喉の急な腫れ
- 当日中に相談したい症状 … 持続する激しい腹痛、繰り返す嘔吐、自力で飲水できない状態
- 早めに処方元へ伝える変化 … 新しい診断、入院や手術の決定、薬の追加
連絡時は、最後に注射した日時と量、症状が始まった時刻、食事と水分の状況を伝えます。緊急性が高い症状では、自宅で次の注射時刻まで様子を見ず、救急の指示を受けてください。
症状が軽くなった後も、中断した薬をいつ再開するかは別の判断です。回復したという自己評価だけで元へ戻さず、食事と水分が安定した時期や血糖の推移を伝えて指示を受けます。
当てはまるかは自己判断せず医師と確かめる
禁忌の最終判断には本人だけの一覧照合ではなく医師による評価を要するため、事実を整理して伝え、「私は使えるか」「どの情報が判断に影響したか」を確認してください。
診察前は事実を時系列で準備
情報は、病名だけを並べるより、いつ、どんな症状があり、何の治療を受け、今はどうなっているかという順序でまとめると伝わります。すべてを完璧にそろえようとせず、不明な点には印を付けて診察で確認しましょう。
アレルギー歴は、軽い副作用と強い過敏症を区別する手がかりが必要です。「合わなかった」という記憶だけでも省かず、症状や受診の有無を添えてください。
診察時間内に思い出せない情報は、推測で穴を埋めず不明のまま伝えます。後から記録が見つかった場合の連絡方法を聞き、判断前に伝えるべき内容かを確認します。
確認したい質問を診察で言葉にする
医師の説明で区分が分かりにくいときは、「禁忌に当たるのか、慎重に判断する状態なのか」と尋ねると整理しやすくなります。使う判断になった場合も、体調が変わった際の連絡先と、急いで相談すべき症状を確認します。
説明を受けたら、次の注射までに迷いそうな場面を具体的に尋ねます。夜間や休日の連絡先、救急要請を優先する症状が分かっていれば、体調変化の際に判断が遅れにくくなります。
| 確認する場面 | 尋ねる内容 | 得たい答え |
|---|---|---|
| 開始を決める前 | 禁忌に該当するか | 該当の有無と判断に使った情報 |
| 慎重に使うと説明された時 | 何を心配しているか | 継続条件と相談が必要な変化 |
| 体調や治療が変わった時 | 次の注射をどう扱うか | 継続、中断、受診の具体的な指示 |
開始・中断・再開を自分だけで決めない
不安から予定量を減らしたり、数日休んだ後に元の量で再開したりすると想定した治療計画から外れるため、休薬が必要と思う事情が生じたら次の注射前に処方元へ連絡します。
すでに中断している場合は、最後に使用した日時と量、中断した理由、現在の症状を伝えてください。再開できる時期や量は中断期間と体調によって変わりうるため、処方時の指示を改めて受けます。
GLP-1受容体作動薬は、個々の背景に合わせて選ぶという考え方で使われます。禁忌に該当しないという確認は出発点であり、続ける間も変化を共有して判断を更新する姿勢が治療を支えます。
よくある質問
ビクトーザの成分でアレルギーが出たことがあると使えませんか?
本剤成分への過敏症の既往は禁忌に当たるため、原則として使いません。
以前に起きた症状、薬の名称、処置内容を主治医へ伝え、同じ成分だったかを確認してもらってください。
2型糖尿病なら必ずビクトーザを使えますか?
2型糖尿病という診断だけでは、使用できるとは決まりません。急な重症化、感染症、手術の予定、過去の病気、使用中の薬などを合わせて判断するため、現在の状況を診察で共有します。
感染症にかかったら次の注射を中止すべきですか?
感染症の重さと全身状態で判断が変わるため、自己判断で中止や継続を決めないでください。
高熱が続く場合や飲食できない場合は、当日中に処方元へ連絡します。意識がぼんやりするなどの重い症状があれば、救急医療を利用してください。
過去の病名を思い出せないと処方を受けられませんか?
病名が分からないという理由だけで直ちに結論が決まるわけではありません。治療を受けた時期、入院や手術、覚えている症状を伝え、診療情報や処方履歴で確認できるか相談します。
一度中断したビクトーザを元の量で再開してよいですか?
中断期間や体調によって再開方法が変わるため、元の量で自己再開しないでください。
最後に使った日時と量、中断理由、現在の症状を処方元へ伝えます。そのうえで、再開時期と量の指示を受けてください。
参考文献
Marso, S. P., Daniels, G. H., Brown-Frandsen, K., Kristensen, P., Mann, J. F., Nauck, M. A., Nissen, S. E., Pocock, S., Poulter, N. R., Ravn, L. S., Steinberg, W. M., Stockner, M., Zinman, B., Bergenstal, R. M., & Buse, J. B. (2016). Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. The New England journal of medicine, 375(4), 311-22. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1603827
Chun, J. H., & Butts, A. (2020). Long-acting GLP-1RAs: An overview of efficacy, safety, and their role in type 2 diabetes management. JAAPA : official journal of the American Academy of Physician Assistants, 33(S8 Suppl 1), 3-18. https://doi.org/10.1097/01.JAA.0000669456.13763.bd
Tobaiqy, M., & Alqutub, S. T. (2026). Adverse Events Associated with Incretin-Based Therapies: A Narrative Review on Mechanisms, Clinical Management, and Risk Mitigation. Drug design, development and therapy, 20, 622972. https://doi.org/10.2147/DDDT.S622972
Zhong, X., Zhao, Y., Han, M., Zheng, Q., Cheng, Q., Shi, B., & Zhang, Y. (2026). Effects of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists as Weight Loss Drugs on Pancreatitis and Pancreatic Cancer: A Meta-Analysis. Hormone and metabolic research = Hormon- und Stoffwechselforschung = Hormones et metabolisme, . https://doi.org/10.1055/a-2923-3830
Brown, E., Heerspink, H. J. L., Cuthbertson, D. J., & Wilding, J. P. H. (2021). SGLT2 inhibitors and GLP-1 receptor agonists: established and emerging indications. Lancet (London, England), 398(10296), 262-276. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00536-5
Meier, J. J. (2012). GLP-1 receptor agonists for individualized treatment of type 2 diabetes mellitus. Nature reviews. Endocrinology, 8(12), 728-42. https://doi.org/10.1038/nrendo.2012.140
Qiu, Z. X., Qian, F., Zhang, Y. B., Liu, J., Geng, T. T., Li, R., Yao, P., Franco, O. H., Rimm, E. B., Manson, J. E., Pan, A., Zhou, M. G., Huang, K., & Liu, G. (2025). Risk factor control in relation to mortality and life expectancy among people with type 2 diabetes: results from 3 nationwide cohort studies. Military Medical Research, 12(1), 89. https://doi.org/10.1186/s40779-025-00674-4