オゼンピックの心血管疾患リスク低減効果｜心筋梗塞や脳卒中の予防

オゼンピックの心血管疾患リスク低減効果｜心筋梗塞や脳卒中の予防

オゼンピック（一般名：セマグルチド）は体重を減らすだけの薬ではありません。大規模な臨床試験により、心筋梗塞や脳卒中といった重大な心血管イベントのリスクを約20%低減させることが報告されています。

肥満は見た目の問題だけでなく、血管や心臓に長い年月をかけてダメージを蓄積させる「沈黙のリスク」です。体重管理と同時に心臓や血管まで守れる可能性があるとしたら、治療の選択肢として見逃すわけにはいきません。

この記事では、オゼンピックがなぜ心血管疾患のリスクを下げるのか、臨床試験のデータや作用の仕組みを、肥満症診療に携わってきた医師の視点からわかりやすく解説します。

目次 Outline

オゼンピックが心血管疾患リスクを下げると証明されたSELECT試験の全貌

オゼンピック（セマグルチド2.4mg）は、SELECT試験という17,604人規模の大規模臨床試験によって、心血管死亡・非致死性心筋梗塞・非致死性脳卒中の複合エンドポイント（主要な心血管イベントを総合的に評価する指標）を20%有意に低減させたことが証明されています。

SELECT試験はどのような患者を対象にしたのか

SELECT試験（Semaglutide Effects on Cardiovascular Outcomes in People with Overweight or Obesity）は、45歳以上でBMI 27以上、かつ心筋梗塞や脳卒中などの心血管疾患の既往がある方を対象に実施されました。糖尿病のない肥満・過体重の方だけを集めた試験である点が画期的です。

参加者は41か国804施設から集められ、週1回のセマグルチド2.4mg皮下注射群とプラセボ群に1対1の割合でランダムに振り分けられました。平均追跡期間は約39.8か月にわたります。

主要評価項目（MACE）で20%のリスク低減を達成

試験の主要評価項目はMACE（主要心血管イベント）と呼ばれ、心血管死亡・非致死性心筋梗塞・非致死性脳卒中を合わせた複合指標です。セマグルチド群では8,803人中569人（6.5%）に発生し、プラセボ群の8,801人中701人（8.0%）と比較してハザード比0.80、つまり20%の有意なリスク低減を示しました。

SELECT試験の主な結果

評価項目セマグルチド群プラセボ群
MACE発生率6.5%8.0%
ハザード比0.80（95%CI: 0.72-0.90）
平均追跡期間39.8か月
対象者数8,803人8,801人

糖尿病がなくても心臓を守れるという新しい発見

従来、GLP-1受容体作動薬の心血管保護効果は糖尿病患者を対象にした試験で確認されていました。SELECT試験は、糖尿病のない肥満・過体重の方でも同様の心血管保護効果があることを世界で初めて大規模に証明した試験として高く評価されています。

この結果は、体重管理だけでなく心臓や血管を守りたいと考える多くの方にとって、治療の選択肢を広げる大きな一歩となりました。

なぜオゼンピックは心筋梗塞や脳卒中を予防できるのか

オゼンピックが心筋梗塞や脳卒中の予防に効果を発揮する理由は、単なる体重減少だけでは説明しきれません。体重減少に加え、炎症の抑制、血圧や脂質の改善、さらには血管内皮（血管の内側を覆う細胞の層）への直接的な保護作用が複合的に働いていると考えられています。

体重が減ることで心臓への負担が軽くなる

SELECT試験では、セマグルチド投与群の平均体重減少率は約9.4%でした。体重が減ると心臓が全身に血液を送るために必要な力が少なくてすみ、血圧も下がりやすくなります。

さらに、内臓脂肪や心臓の周囲に蓄積する心外膜脂肪（心臓を取り囲む脂肪組織）が減ることで、血管や心筋への悪影響も軽減されるでしょう。

慢性的な炎症を鎮めて動脈硬化の進行を抑える

肥満の方の体内では、CRP（C反応性タンパク質）と呼ばれる炎症の指標が高い状態が続いています。慢性炎症は動脈硬化を進行させ、やがて心筋梗塞や脳卒中を引き起こす原因となります。

セマグルチドはCRPを大幅に低下させることが複数の臨床試験で確認されており、炎症を抑えることで血管を傷つける動脈硬化の進行にブレーキをかけると考えられています。

血圧や脂質を同時に改善する多面的な作用

オゼンピックの服用によって、収縮期血圧の低下、総コレステロールやLDLコレステロール（いわゆる悪玉コレステロール）の改善も報告されています。一つの薬で複数のリスク因子に同時にアプローチできることは、心血管疾患の予防において大きな利点です。

オゼンピックが心血管に作用する経路

作用の経路具体的な効果期待される結果
体重減少内臓脂肪・心外膜脂肪の縮小心臓への負担軽減
抗炎症CRP・TNF-αの低下動脈硬化の進行抑制
代謝改善血圧・脂質・血糖の改善血管ダメージの予防

SUSTAIN-6試験で示されたセマグルチドの心血管イベント抑制効果

SELECT試験に先立ち、糖尿病患者を対象としたSUSTAIN-6試験において、セマグルチドはMACE（主要心血管イベント）のリスクを26%低減させていました。この試験の結果が、その後の肥満症領域での大規模試験へとつながっています。

SUSTAIN-6試験の概要と対象者の特徴

SUSTAIN-6試験は、2型糖尿病を抱え心血管リスクが高い3,297人を対象とした国際共同試験です。参加者は週1回のセマグルチド（0.5mgまたは1.0mg）群とプラセボ群に分けられ、約2年間にわたって追跡されました。

参加者の約83%にはすでに心血管疾患の既往があり、平均の糖尿病罹患期間は約13.9年と長期にわたっていた点が特徴です。

心血管イベントの発生率はセマグルチド群で明らかに低い

主要評価項目であるMACEは、セマグルチド群で6.6%、プラセボ群で8.9%と、ハザード比0.74という結果でした。非劣性だけでなく優越性も統計学的に確認され、セマグルチドは心血管保護効果を持つ薬剤として広く認知されるきっかけとなりました。

SUSTAIN-6試験のMACE構成要素

イベントセマグルチド群プラセボ群
非致死性心筋梗塞2.9%3.9%
非致死性脳卒中1.6%2.7%
心血管死亡2.7%2.8%

SUSTAIN-6からSELECT試験へつながった研究の流れ

SUSTAIN-6の結果を受け、「糖尿病がなくても心血管保護効果があるのでは？」という仮説のもとSELECT試験が計画されました。結果としてその仮説は見事に実証され、オゼンピックの適応範囲が大きく広がることになったのです。

2型糖尿病の有無にかかわらず心血管を守れるという一貫したエビデンスは、肥満症に悩む多くの方にとって心強い情報といえるでしょう。

心不全を抱える肥満患者にもオゼンピックは効果がある

心不全、特に「駆出率が保たれた心不全（HFpEF）」と呼ばれるタイプにおいても、オゼンピックは症状の改善や心血管イベントの抑制効果を示しています。肥満と心不全を併せ持つ方にとって、治療の大きな柱になる可能性があります。

STEP-HFpEF試験で証明された症状改善と体重減少

STEP-HFpEF試験は、肥満（BMI 30以上）かつ駆出率が保たれた心不全の患者529人を対象にした臨床試験です。セマグルチド2.4mg群では、心不全の症状や身体機能の指標であるKCCQスコア（カンザスシティ心筋症質問票）が有意に改善しました。

体重も平均で約13%減少し、CRPの大幅な低下、NT-proBNP（心不全の重症度を示す血液検査値）の改善も同時に認められています。息切れや疲れやすさで日常生活に支障をきたしていた方にとって、運動能力が向上したことは大きな意味があります。

SELECT試験のサブ解析でも心不全患者への恩恵を確認

SELECT試験に参加した17,604人のうち、約24%にあたる4,286人には心不全の既往がありました。この方々に対するサブ解析では、セマグルチド群はプラセボ群と比べてMACEのハザード比が0.72と、心不全のない方よりもさらに大きな効果が認められたのです。

駆出率が低下した心不全（HFrEF）と保たれた心不全（HFpEF）のいずれのタイプでも、一貫して良好な結果が報告されています。

肥満と心不全の悪循環を断ち切る鍵になる

肥満は心不全を悪化させ、心不全があると活動量が減ってさらに体重が増える――この悪循環を断ち切ることが治療で大切になります。オゼンピックは体重を減らしながら心不全の症状を軽減し、心血管イベントのリスクも同時に下げることで、この悪循環の複数のポイントに働きかけます。

心不全のタイプ別セマグルチドの効果（SELECT試験サブ解析）

心不全のタイプMACEハザード比心不全複合エンドポイント
HFpEF（駆出率保持）0.690.75
HFrEF（駆出率低下）0.650.79
心不全の既往あり全体0.720.79

オゼンピックの心血管保護効果は体重減少だけでは説明できない

SELECT試験の詳細な解析から、オゼンピックの心血管保護効果は体重がどれだけ減ったかに必ずしも比例しないことがわかっています。つまり、体重減少以外にも心臓や血管を守る独自の作用が存在するということです。

体重減少が少なかった人にも心血管イベント抑制効果があった

SELECT試験の事前規定解析では、投与開始から20週時点での体重減少の大きさと、その後の心血管イベント発生率との間に明確な相関関係は見られませんでした。体重があまり減らなかった方にも、セマグルチドの心血管保護効果は認められたのです。

一方で、ウエスト周囲径（おなか周りのサイズ）の減少は心血管イベントとの関連が示されており、内臓脂肪の減少が効果の一部を説明している可能性もあります。ただし、ウエスト周囲径の変化で説明できたのは効果全体の約33%にとどまりました。

  • 体重減少の程度と心血管リスク低減には直線的な関係がない
  • ウエスト周囲径の減少は心血管イベント抑制と部分的に関連する
  • セマグルチド独自の血管保護作用（抗炎症・血管内皮機能改善）が寄与している

投与初期から心血管イベントが減り始める理由

SELECT試験では、セマグルチド群とプラセボ群の心血管イベント発生率の差が投与開始後かなり早い段階から開きはじめていました。体重減少には通常数か月かかるため、初期の効果は体重減少以外の経路によるものと推定されています。

炎症マーカーの早期低下や血管内皮機能の改善が、こうした初期からの保護効果に関与していると考える研究者も少なくありません。

セマグルチドは「疾患修飾薬」として再評価されている

従来、セマグルチドは血糖降下薬や体重管理薬として位置づけられてきました。しかし近年の研究成果を受け、単なる対症療法にとどまらない「疾患修飾薬（disease-modifying treatment）」として再評価する声が専門家の間で高まっています。

体重を減らすことは目に見える効果ですが、その背後で血管の炎症を鎮め、動脈硬化の進行を抑え、心臓そのものを守るという多層的な作用が評価されているのです。

経口セマグルチドでも心血管リスクは下がるのか｜SOUL試験の結果

2025年に発表されたSOUL試験の結果により、注射剤だけでなく経口（飲み薬）のセマグルチドでも心血管イベントのリスクを14%低減させることが確認されました。注射が苦手な方にとっても選択肢が広がる朗報です。

SOUL試験の規模とデザイン

SOUL試験は、2型糖尿病を抱え動脈硬化性心血管疾患や慢性腎臓病を合併する9,650人を対象とした国際的な大規模試験です。参加者は毎日1回の経口セマグルチド（14mgまで増量）またはプラセボに割り付けられ、中央値約49.5か月にわたり追跡されました。

注射製剤と同じ有効成分を飲み薬として検証した世界初の心血管アウトカム試験であり、臨床的なインパクトは非常に大きいといえます。

MACEリスクを14%低減させたエビデンス

主要評価項目であるMACEは、経口セマグルチド群で12.0%、プラセボ群で13.8%に発生し、ハザード比0.86という有意な差が認められました。特に非致死性心筋梗塞が26%低減した点が目を引きます。

重篤な有害事象の発生率は、経口セマグルチド群の方がプラセボ群よりむしろ低く、安全性の面でも良好な結果でした。

注射か飲み薬か｜自分に合った投与経路を選べる時代へ

週1回の注射が負担に感じる方や、外出先で注射する心理的なハードルが高い方にとって、毎日の飲み薬という選択肢は治療の継続率を高める助けになるかもしれません。

主治医と相談しながら、ライフスタイルや治療の目標に合った投与方法を選ぶことが、長期的に心血管リスクを管理するうえで大切です。

注射製剤と経口製剤の心血管試験データ比較

項目SELECT試験（注射）SOUL試験（経口）
対象肥満・過体重（非糖尿病）2型糖尿病
MACEハザード比0.800.86
平均追跡期間約39.8か月約47.5か月
参加者数17,604人9,650人

オゼンピック治療中に気をつけたい副作用と主治医への相談ポイント

心血管保護効果が期待できるオゼンピックですが、治療を安全に続けるためには副作用への理解と主治医との連携が欠かせません。多くの方が心配する副作用について、臨床試験のデータをもとに整理します。

消化器症状が出やすいが、多くは時間とともに軽くなる

吐き気、嘔吐、下痢、便秘といった消化器症状は、セマグルチド投与時にもっとも報告が多い副作用です。SELECT試験では、副作用による投与中止率がセマグルチド群で16.6%、プラセボ群で8.2%でした。

  • 吐き気や胃のむかつきは投与初期に出やすく、数週間で和らぐことが多い
  • 用量を段階的に増やすことで消化器症状を軽減できる場合がある
  • 症状が強い場合は、無理せず主治医に相談することが大切

治療の継続が心血管保護効果を長く得る条件になる

SELECT試験では、セマグルチドを4年間継続した方で体重減少と心血管保護効果が持続していることが確認されています。途中で投与を中止すると体重が戻りやすく、心血管イベントの抑制効果も失われる可能性があるため、長期的な視点で治療に取り組むことが望ましいでしょう。

副作用が気になって自己判断で中止してしまう方もいますが、まずは主治医に状況を伝えて、用量の調整や投与方法の変更（注射から経口への切り替えなど）を検討してもらうのが賢明です。

定期的な検査で心血管リスクの変化をモニタリングする

オゼンピックの治療中は、体重やBMIだけでなく、血圧、脂質、HbA1c（糖尿病がある場合）、CRPなどの検査値を定期的にチェックすることが推奨されます。数値の変化を実感できれば治療のモチベーション維持にもつながるでしょう。

主治医と数値の変化を一緒に確認しながら、食事や運動といった生活習慣の改善も並行して進めていくことが、心血管疾患の予防においてもっとも効果的な取り組みになります。

よくある質問

オゼンピックの心血管保護効果はどのくらいの期間で現れますか？

SELECT試験のデータを見ると、セマグルチド群とプラセボ群の心血管イベント発生率の差は、投与開始後の比較的早い時期から生じはじめています。体重減少だけでなく、炎症の抑制や血管機能の改善といった作用が早期から働いていると推測されます。

ただし、心血管保護効果を十分に享受するためには長期的な継続投与が重要です。SELECT試験では平均約40か月の追跡を経て、20%のリスク低減という結果が確認されています。

オゼンピックは糖尿病がなくても心血管疾患の予防に使えますか？

SELECT試験は、糖尿病のない肥満・過体重の方を対象にした世界初の大規模心血管アウトカム試験です。結果として、セマグルチド2.4mgは糖尿病がなくても心筋梗塞や脳卒中などの主要心血管イベントを20%有意に低減させました。

この試験結果を受け、2024年には米国FDAがセマグルチド2.4mg（ウゴービ）に対し、肥満・過体重で心血管疾患の既往がある成人の心血管リスク低減という適応を承認しています。日本での適応については、主治医にご確認ください。

オゼンピックの副作用で治療を中止する方はどのくらいいますか？

SELECT試験において、副作用を理由に投与を中止した方はセマグルチド群で16.6%、プラセボ群で8.2%でした。おもな原因は吐き気や下痢などの消化器症状です。

消化器症状の多くは投与の初期に生じやすく、用量を段階的に上げていくことで軽減できる場合があります。症状がつらいときは自己判断でやめるのではなく、必ず主治医に相談してください。用量の調整や投与方法の変更で継続できるケースも少なくありません。

オゼンピックによる心筋梗塞や脳卒中のリスク低減は体重減少だけが原因ですか？

いいえ、体重減少だけでは説明しきれません。SELECT試験の解析によると、投与初期の体重減少幅とその後の心血管イベント発生率には明確な相関が認められませんでした。体重がそれほど減らなかった方にも保護効果が確認されています。

セマグルチドには、CRP（炎症マーカー）の低下、血管内皮機能の改善、血圧や脂質の改善といった体重減少とは独立した作用があり、これらが複合的に心血管保護に寄与していると考えられています。

オゼンピックの飲み薬（経口セマグルチド）でも心血管を守る効果はありますか？

2025年に発表されたSOUL試験の結果、経口セマグルチドは2型糖尿病を抱えた高リスク患者において、主要心血管イベント（MACE）のリスクを14%有意に低減させることが確認されました。

特に非致死性心筋梗塞のリスクが26%低下した点は注目に値します。週1回の注射が難しい方にとって、毎日の飲み薬で同様の心血管保護効果を得られる可能性があることは、治療の選択肢を大きく広げるものといえるでしょう。

参考文献

Lincoff, A. M., Brown-Frandsen, K., Colhoun, H. M., Deanfield, J., Emerson, S. S., Esbjerg, S., Hardt-Lindberg, S., Hovingh, G. K., Kahn, S. E., Kushner, R. F., Lingvay, I., Oral, T. K., Michelsen, M. M., Plutzky, J., Tornøe, C. W., & Ryan, D. H. (2023). Semaglutide and cardiovascular outcomes in obesity without diabetes. New England Journal of Medicine, 389(24), 2221–2232. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2307563

Marso, S. P., Bain, S. C., Consoli, A., Eliaschewitz, F. G., Jódar, E., Leiter, L. A., Lingvay, I., Rosenstock, J., Seufert, J., Warren, M. L., Woo, V., Hansen, O., Holst, A. G., Pettersson, J., & Vilsbøll, T. (2016). Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. New England Journal of Medicine, 375(19), 1834–1844. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1607141

Deanfield, J., Verma, S., Scirica, B. M., Kahn, S. E., Emerson, S. S., Ryan, D., Lingvay, I., Colhoun, H. M., Plutzky, J., Kosiborod, M. N., Hovingh, G. K., Hardt-Lindberg, S., Frenkel, O., Weeke, P. E., Rasmussen, S., Goudev, A., Lang, C. C., Urina-Triana, M., Pietilä, M., & Lincoff, A. M. (2024). Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with obesity and prevalent heart failure: A prespecified analysis of the SELECT trial. The Lancet, 404(10454), 773–786. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01498-3

Ryan, D. H., Lingvay, I., Colhoun, H. M., Deanfield, J., Emerson, S. S., Kahn, S. E., Kushner, R. F., Marso, S., Plutzky, J., Brown-Frandsen, K., Holst, A. G., Hovingh, G. K., & Lincoff, A. M. (2020). Semaglutide effects on cardiovascular outcomes in people with overweight or obesity (SELECT) rationale and design. American Heart Journal, 229, 61–69. https://doi.org/10.1016/j.ahj.2020.07.008

Kosiborod, M. N., Abildstrøm, S. Z., Borlaug, B. A., Butler, J., Rasmussen, S., Davies, M., Hovingh, G. K., Kitzman, D. W., Lindegaard, M. L., Møller, D. V., Shah, S. J., Treppendahl, M. B., Verma, S., … & Petrie, M. C. (2023). Semaglutide in patients with heart failure with preserved ejection fraction and obesity. New England Journal of Medicine, 389(12), 1069–1084. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2306963

McGuire, D. K., Marx, N., Mulvagh, S. L., Deanfield, J. E., Inzucchi, S. E., Pop-Busui, R., Mann, J. F. E., Emerson, S. S., Poulter, N. R., Engelmann, M. D. M., Ripa, M. S., Hovingh, G. K., Brown-Frandsen, K., Bain, S. C., Cavender, M. A., Gislum, M., David, J.-P., & Buse, J. B. (2025). Oral semaglutide and cardiovascular outcomes in high-risk type 2 diabetes. New England Journal of Medicine, 392(20), 2001–2012. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2501006

Lingvay, I., Brown-Frandsen, K., Colhoun, H. M., Deanfield, J., Emerson, S. S., Esbjerg, S., Hardt-Lindberg, S., Hovingh, G. K., Kahn, S. E., Kushner, R. F., Lincoff, A. M., Oral, T. K., Michelsen, M. M., Plutzky, J., Tornøe, C. W., & Ryan, D. H. (2024). Long-term weight loss effects of semaglutide in obesity without diabetes in the SELECT trial. Nature Medicine, 30(7), 2049–2057. https://doi.org/10.1038/s41591-024-02996-7

Kosiborod, M. N., Petrie, M. C., Borlaug, B. A., Butler, J., Davies, M. J., Hovingh, G. K., Kitzman, D. W., Møller, D. V., Treppendahl, M. B., Verma, S., Jensen, T. J., Liisberg, K., Lindegaard, M. L., … & Shah, S. J. (2024). Semaglutide in patients with obesity-related heart failure and type 2 diabetes. New England Journal of Medicine, 390(15), 1394–1407. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2313917

オゼンピックのダイエット効果と痩せる仕組みに戻る

オゼンピック（Ozempic）TOP

この記事を書いた人 Wrote this article

大木 沙織 大木皮ふ科クリニック 副院長

皮膚科医/内科専門医/公認心理師 略歴：順天堂大学医学部を卒業後に済生会川口総合病院、三井記念病院で研修。国際医療福祉大学病院を経て当院副院長へ就任。 所属：日本内科学会

関連記事 Related articles