
ビクトーザとインスリン注射は、どちらも自分で打つ注射なので似た薬に見えますが、体に足しているものが根本から違います。
インスリン注射は足りないインスリンをそのまま補い、ビクトーザ(リラグルチド)は自分の膵臓からインスリンが出る場面を後押しします。したがって、自分の分泌がどれだけ残っているかで、どちらが向くかが分かれます。
1型糖尿病やインスリン依存の状態では、ビクトーザがインスリンの代役にはなりません。自己判断で注射をやめると、糖尿病ケトアシドーシスという命に関わる状態を招きます。
低血糖の起こりやすさ、体重の動き、併用の組み方まで含めて、選ぶのは診察を担当する医師です。
ビクトーザとインスリン注射では、体に足すものが違う
2つの注射を分けているのは、打つ回数でも針の太さでもなく、体に何を足しているかです。インスリン注射は不足したホルモンそのものを外から補い、ビクトーザは自前のインスリンが出る場面を強めます。
| 比べる点 | インスリン注射 | ビクトーザ |
|---|---|---|
| 体に足すもの | インスリンそのもの | GLP-1によく似た形の薬 |
| 働き方 | 入れた量に応じて血糖を下げる | 血糖が高いときに分泌を促す |
| 前提になる体の状態 | 自分の分泌が乏しくても成り立つ | 自分の分泌がある程度残っている |
| 単独での低血糖 | 起こりうる | 起こりにくい |
| 体重への傾き | 増えやすい | 減る方向へ動きやすい |
インスリン注射は足りないホルモンを直接補う
インスリンは膵臓のβ細胞から出るホルモンで、血液中のブドウ糖を細胞へ取り込ませる働きを担っています。この分泌が足りなくなれば血糖は下がらなくなり、外から注射で補う以外に道がない状態に至ります。
注射で入れたインスリンは、血糖値が高いか低いかに関わらず、入れた量に応じて血糖を下げます。効き方が読みやすい反面、食事量が思ったより少なかった日には下がりすぎる危険も抱えています。
ビクトーザは自分のインスリンが出る場面を後押しする
ビクトーザの有効成分リラグルチドは、食後に腸から出るGLP-1というホルモンによく似た形をしており、膵臓や胃、脳にある受け皿に結びついて働きます。
血糖が上がった場面でインスリンの分泌を促し、同時に血糖を上げる側のグルカゴンを抑えます。胃から食べ物が送り出される速さもゆるやかになるため、食後の血糖の跳ね上がりが穏やかになります。
ただし、この働きはすべて自分の膵臓が動く前提の上に成り立っています。押す相手がいなければ後押しは成立しないので、分泌がほとんど残っていない人ではビクトーザだけで血糖を保てません。
血糖が高いときにだけ強く働く設計
GLP-1に似た薬の特徴は、血糖が高い場面で強く働き、正常域まで下がると働きが弱まる点にあります。血糖依存性と呼ばれるこの性質が、単独で使ったときの低血糖の少なさにつながっています。
一方でインスリン注射には、この自動的なブレーキがありません。打った量は打った分だけ効くので、食事や運動とのつり合いを本人と医師が計算して合わせる必要があります。
同じ血糖を下げる注射でも、片方は補充、もう片方は調節の後押しです。役割が別なので、どちらが優れているかという並べ方そのものが成り立ちません。
ビクトーザが向く人と、インスリン注射が先に立つ人
選択を決めるのは、自分の膵臓にインスリンを出す力がどれだけ残っているかです。
オーストラリアの全国データでは、GLP-1受容体作動薬などの広まりに伴い、1人あたりのインスリン使用量が2015年以降は年平均2.70%(95%信頼区間-4.55〜-1.39)ずつ減りました。
自分のインスリンがどれだけ残っているかが分かれ目
2型糖尿病では、インスリンの効きが落ちる状態と、分泌そのものが減る状態が、人によって違う割合で混ざっています。分泌がまだ十分に残っていれば、ビクトーザのように分泌を後押しする薬が力を発揮しやすくなります。
反対に、長い経過のなかで膵臓の予備力が乏しくなった人では、後押ししても出てくる量が足りません。この段階ではインスリンを外から入れるほうが確実で、医師は補充へ舵を切ります。
インスリン注射を優先する場面
血糖が著しく高く、口渇や多尿、急な体重減少が進んでいるときは、まずインスリンで代謝の乱れを立て直します。この段階は薬の種類を吟味する場面ではなく、急を要する場面です。
大きな手術の前後、重い感染症、妊娠中など、血糖を短期間で細かく整えたい状況でもインスリンが選ばれます。一時的にインスリンへ移り、落ち着いてから元の治療へ戻す組み立ても珍しくありません。
- 著しい高血糖に口渇・多尿・急な体重減少がそろっている
- 糖尿病ケトアシドーシスや高浸透圧高血糖状態を起こしている
- 大きな手術の前後や、重い感染症で全身状態が不安定
- 妊娠中、または妊娠を計画している
- 1型糖尿病、あるいはインスリン依存の状態と判断されている
並べた状況はいずれも、後押しでは間に合わない場面です。当てはまるかどうかの判断には検査と診察が要るので、思い当たる項目があれば自分で結論を出さず主治医へ伝えるほうが安全でしょう。
心臓や腎臓の状態も選択に影響する
心血管リスクの高い2型糖尿病の患者9340人を追跡したLEADER試験では、心血管死・非致死性心筋梗塞・非致死性脳卒中の複合エンドポイントがリラグルチド群608人(13.0%)、プラセボ群694人(14.9%)でした。
ハザード比は0.87(95%信頼区間0.78〜0.97)で、優越性の検定はp=0.01、追跡期間の中央値は3.8年です。心血管死だけを取り出すとハザード比0.78(0.66〜0.93)と報告されています。
腎機能の落ちた人については、42試験48,148人を集めたコクランのレビューがあります。GLP-1受容体作動薬はプラセボと比べ、全死亡のリスク比0.85(95%信頼区間0.74〜0.98、確実性は中)と報告されました。
販売終了の予定は、どちらを使うかの基準を動かさない
製造販売元であるノボ ノルディスク ファーマの発表により、ビクトーザ皮下注18mgは2026年後半に販売終了となります。
発表の時点では通常どおりの出荷が続いており、同社は2026年以降に順次切り替えを進めるよう呼びかけています。手元の1本が明日から使えなくなるという性質の知らせではありません。
ただし、供給の予定と治療の選び方は別の軸にあります。インスリンで補うほかない病態と、自前の分泌を後押しする薬が力を発揮する病態は、検査と診察で見分けるものであって、薬が手に入るかどうかで線が引き直されるわけではありません。
今後どう組み立てるかは、処方を受けている医療機関へ相談するのが確実でしょう。血糖の記録と膵臓の予備力を見ている医師が、続ける形も変える形も含めて筋道を立てます。
1型糖尿病ではビクトーザがインスリンの代わりにならない
ビクトーザはインスリンの代役ではありません。1型糖尿病やインスリン依存の状態で自己判断により注射をやめれば、糖尿病ケトアシドーシスという命に関わる状態を招きます。
インスリンをやめると体の中で何が起きる?
インスリンがまったく足りなくなると、体はブドウ糖を細胞へ運べなくなり、代わりに脂肪を燃やしてエネルギーを作ろうとします。その過程でケトン体という酸性の物質が急速にたまっていきます。
血液が酸性に傾くと、吐き気や腹痛、深く速い呼吸、意識のもうろうといった症状が現れ、放置すれば命に関わります。これが糖尿病ケトアシドーシスで、進行は数時間から1日ほどと速いのが特徴です。
ビクトーザには、このインスリンの欠乏そのものを埋める力がありません。自分の分泌が残っていない人が注射を中断すれば、薬を足していても同じ経過をたどります。
1型糖尿病にリラグルチドを上乗せした試験の結果
1型糖尿病の成人1398人を対象にしたADJUNCT ONE試験では、インスリン治療にリラグルチド1.8mg・1.2mg・0.6mgまたはプラセボを52週間上乗せし、3対1の割合で振り分けました。
HbA1cは平均8.2%から0.34〜0.54%下がり、1.8mgのプラセボに対する推定治療差は-0.20%(95%信頼区間-0.32〜-0.07)でした。体重の推定治療差は-4.9kg(-5.7〜-4.2)です。
一方、症候性低血糖の推定発現率比は1.8mgで1.31(95%信頼区間1.07〜1.59)へ上がり、ケトーシスを伴う高血糖は1.8mgだけイベント率比2.22(1.13〜4.34)まで増えました。
| 見た指標 | リラグルチド1.8mgとプラセボの差 | 動いた向き |
|---|---|---|
| HbA1c | -0.20%(95%信頼区間-0.32〜-0.07) | わずかに改善 |
| 体重 | -4.9kg(-5.7〜-4.2) | 減る方向 |
| インスリン必要量 | 推定治療比0.92(0.88〜0.96) | 8%ほど減少 |
| 症候性低血糖 | 推定発現率比1.31(1.07〜1.59) | 増える方向 |
| ケトーシスを伴う高血糖 | イベント率比2.22(1.13〜4.34) | 増える方向 |
数字の並びが示すのは、上乗せで血糖と体重が少し動く一方、低血糖とケトーシスの側も動くという釣り合いです。減ったインスリン量は8%ほどにとどまり、著者らもこの集団での臨床使用は限られると結論づけました。
ケトアシドーシスを疑うサイン
強い吐き気や嘔吐、腹痛、いつもと違う深く速い呼吸、息にかすかな甘酸っぱいにおいが混じる。こうした変化がそろったときは急を要します。血糖がさほど高くなくても起こる型があるため、数値だけでは安心できません。
体調を崩して食事がとれない日ほど、自己判断でインスリンを減らしたくなるかもしれません。しかし食べられない日こそ必要量が増える場合もあり、この判断の誤りが発症の引き金になりやすいと知られています。
迷ったときは、注射を続けたまま早めに医療機関へ連絡するのが基本です。中断してよいかを決められるのは、検査値と全身状態を見ている医師だけになります。
低血糖の起こり方がビクトーザとインスリンで分かれる
単独で使う限り、ビクトーザは低血糖を起こしにくい薬です。ただしインスリンやSU薬と組み合わせると話が変わり、相手の薬の量を調整しないままだと低血糖の危険が上がります。
血糖に応じて働くから単独では低血糖が少ない
リラグルチドがインスリン分泌を促すのは、血糖が上がっている場面に限られます。血糖が正常域へ戻れば促す力は弱まるため、下げすぎる方向へ暴走しにくい構造になっています。
腎機能の落ちた人を含むコクランのレビューでも、重症低血糖を報告した4試験6292人分の解析でリスク比0.82(95%信頼区間0.54〜1.25)にとどまり、プラセボとの差ははっきりしませんでした。確実性の評価は低と付けられています。
差が出なかったという結果は、危険がゼロという意味ではありません。単独なら起こりにくい、というのが正確な読み方でしょう。
併用する薬でリスクは変わる
インスリンやSU薬は、血糖の高さと無関係に効きます。そこへビクトーザが加われば血糖はさらに下がるので、併用を始める時点で相手の薬を減らす調整が要ります。
40試験を束ねたネットワークメタ解析では、チルゼパチド15mgと比べたときの低血糖のオッズ比が、インスリン デグルデクとリラグルチドの配合注射で0.35(95%信頼区間0.16〜0.79、確実性は高)でした。
| 組み合わせ | 低血糖の起こりやすさ | 調整の要点 |
|---|---|---|
| ビクトーザ単独 | 起こりにくい | ほかの薬の減量は通常不要 |
| ビクトーザとメトホルミン | 起こりにくい | 相手の薬の増減は小さい |
| ビクトーザとSU薬 | 上がる | SU薬の減量を先に検討 |
| ビクトーザとインスリン | 上がる | 単位数を見直してから開始 |
危険が変わるのはビクトーザの側ではなく併用する薬の側なので、ビクトーザを足すときにインスリンやSU薬の量を見直すのは、この差を先回りして埋めるためです。
低血糖に備える手当て
冷や汗、動悸、手のふるえ、強い空腹感、集中しにくさ。こうした症状が出たら、ブドウ糖や糖分を含む飲料をとって落ち着かせるのが基本の対応になります。
SU薬やインスリンを併用している人は、ブドウ糖を持ち歩く習慣が役に立ちます。α-グルコシダーゼ阻害薬を飲んでいる場合は砂糖では戻りが遅いため、ブドウ糖そのものを選ぶ必要があります。
低血糖を起こした日は、いつ、何をしていて、直前の食事はどうだったかを書き留めておくと、次の診察で薬の量を組み直すときの手がかりになります。
体重の動きはビクトーザとインスリンで逆を向きやすい
注射を始めてから体重が増えた、という相談は少なくありません。インスリン療法では体重が増える傾向があり、ビクトーザを含むGLP-1受容体作動薬では逆に減る方向へ動きます。
インスリン療法で体重が増えやすい理由
インスリンには、ブドウ糖を細胞に取り込ませるだけでなく、余ったエネルギーを脂肪として蓄える働きもあります。血糖が下がって尿へ逃げていた糖が体内に残る分も、体重として現れます。
加えて、低血糖を避けるために間食を挟む場面が増えれば、摂取エネルギーそのものが上向きます。治療がうまくいっているからこそ体重が増える、という一面があるわけです。
816試験を束ねた解析が示した体重の差
2型糖尿病の薬を比べた大規模なネットワークメタ解析では、816試験・471,038人のデータから13の薬剤クラスが並べ直されました。体重の変化は、クラスごとにはっきり違う向きを示しています。
基礎インスリンは標準治療と比べて平均差+2.15kg、チアゾリジン薬は+2.81kgで、いずれも確実性は中と評価されました。減る側ではチルゼパチドの-8.57kgがいちばん大きく、こちらも確実性は中です。
| 見た指標 | 標準治療と比べた結果 | 確実性 |
|---|---|---|
| GLP-1受容体作動薬の全死亡 | オッズ比0.88(95%信頼区間0.82〜0.93) | 高 |
| SGLT2阻害薬の全死亡 | オッズ比0.88(0.83〜0.94) | 高 |
| 基礎インスリンの体重 | 平均差+2.15kg | 中 |
| チアゾリジン薬の体重 | 平均差+2.81kg | 中 |
| チルゼパチドの体重 | 平均差-8.57kg | 中 |
ビクトーザ単剤の数値がこの一覧に並んでいるわけではありませんが、GLP-1受容体作動薬というクラスの傾きは読み取れます。体重が増える側と減る側で、注射薬が二手に分かれている点が要点です。
体重だけで薬を選べるのか?
体重の動きは材料の一つにすぎません。血糖をどこまで下げる必要があるか、膵臓の予備力がどれだけ残っているか、併存疾患は何かによって、優先順位は入れ替わります。
米国の実診療データを使った解析では、2番目の薬としてリラグルチドを始めた5569人で、HbA1cが7.0%以上へ戻るまでの期間の中央値が624日(95%信頼区間567〜731)でした。グリメピリドでは439日(426〜453)です。
同じ解析でインスリングラルギン群7262人は、交絡の調整が十分にできず結果から外されました。実際の診療記録でさえインスリンとの直接比較は難しく、体重という単一の物差しで並べられるものではありません。
ビクトーザとインスリンを組み合わせる治療の組み立て
併用は、どちらかを選ぶ以外の道です。基礎インスリンで空腹時の血糖を支えつつ、ビクトーザで食後の上がりと食欲を抑える組み立てが、2型糖尿病では広く行われています。
基礎インスリンに上乗せする形
1日1回の基礎インスリンで夜間から早朝の血糖を安定させ、そこにビクトーザを加えると、食後の血糖と体重の両方へ働きかけられます。インスリンの必要量が抑えられる場面も見られます。
始めるときは、低血糖を避けるためにインスリンの単位数を見直します。同時に消化器症状が出やすい時期でもあるため、少量から段階的に増やす進め方が取られます。
配合注射薬はどんなときに選ばれる?
基礎インスリンとGLP-1受容体作動薬を一定の比率で1本にまとめた配合注射薬もあります。注射が1日1回で済み、増量も1つのダイヤルで進められる点が利点です。
40試験を対象にしたネットワークメタ解析では、チルゼパチドに次いで、GLP-1受容体作動薬と基礎インスリンの固定比率配合が、高用量のGLP-1受容体作動薬単剤よりHbA1cの改善が大きいと位置づけられました。
一方で比率が固定されているため、片方だけを細かく増減させられません。低血糖のリスクも単剤より上がるので、どちらの形が合うかは血糖の出方を見ながら決めます。
併用でも自己判断で量を変えない
体重が減り始めると、インスリンを自分で減らしたくなるかもしれません。しかし必要量は季節や活動量、感染症の有無でも動くため、記録なしの減量は高血糖とケトーシスの入り口になります。
反対に、低血糖が続いているのに我慢して打ち続けるのも危険です。どちらの方向でも、変える前に連絡するという一本の線を守るほうが結果的に近道でしょう。
| 治療の形 | 量の調整 | 向きやすい場面 |
|---|---|---|
| 基礎インスリンに上乗せ | 2剤を別々に増減できる | 血糖の型が日ごとに変わる |
| 固定比率の配合注射 | 1本で完結し回数が少ない | 注射の手間を減らしたい |
| ビクトーザ単剤 | ほかの薬の調整が小さい | 自分の分泌が保たれている |
ビクトーザをダイエット目的で使う話は、インスリン治療とは前提が違う
ビクトーザは日本で2型糖尿病の効能を得た薬で、肥満症やダイエットの効能では承認されていません。この一点が、インスリン治療の話と前提を分けています。
日本で承認されているのは2型糖尿病の効能
医薬品の承認は成分そのものではなく、どの状態の人にどの用法・用量で使うかという一組に対して下ります。ビクトーザ(リラグルチド 最大1.8mg/日)は、2型糖尿病を対象として審査を通った薬です。
したがって、体重を減らす目的だけで使う場合は、承認された範囲の外に出た使い方になります。これを適応外使用と呼び、扱いは保険診療ではなく自由診療です。
インスリン注射との使い分けを考える場面は、あくまで2型糖尿病の治療の中の話です。ダイエットの相談とは、出発点も判断の材料も別のものになります。
適応外の使用は自費で、費用は全額が自己負担
適応外で使う場合、公的医療保険は使えません。診察料も薬剤費も注射針の代金も、すべて自己負担で計算されます。
金額は医療機関ごとに設定されるため、初診料・薬剤費・針や消毒用品・再診や検査の費用まで含めた総額で確かめるほうが確実です。月あたりで見積もっておくと、続けられるかどうかの判断がしやすくなります。
- 初診料・再診料と血液検査の費用が別建てか
- 薬剤費が1本あたりか、1か月あたりか
- 注射針や消毒用品の代金が含まれるか
- 増量したときに月額がどこまで上がるか
- 副作用が出たときの受診費用の扱い
主な副作用は吐き気、嘔吐、下痢、便秘といった消化器症状で、増量した直後に出やすい傾向があります。頻度は低いものの急性膵炎や胆石症も報告されており、強い腹痛が続くときは受診が要ります。
適応外の使用では、公的な医薬品副作用被害救済制度の対象にならない場合もあります。この点まで説明を受けたうえで判断するのが筋でしょう。
サクセンダとビクトーザは用量も入手経路も別
サクセンダ(リラグルチド 最大3.0mg/日)は肥満症を対象に海外で承認された製品ですが、日本では未承認で、扱う医療機関では自由診療になります。成分は同じでも、用量の上限と適応、入手の経路が違います。
用量が違えば、副作用の出方も増量の進め方も変わります。2型糖尿病の治療として1.8mgまでを使う設計と、体重を対象に3.0mgまで上げる設計は、別々の試験で確かめられたものです。
どれを、どの目的で、どの量まで使うか。この組み合わせを決めるのは診察を担当する医師で、成分が同じだからと自分で置き換える判断は避けるべきものです。
よくある質問
ビクトーザはインスリン注射の代わりになりますか?
代わりにはなりません。ビクトーザは自分の膵臓からインスリンが出る場面を後押しする薬で、分泌そのものを補う力を持たないためです。
1型糖尿病やインスリン依存の状態で注射をやめれば、糖尿病ケトアシドーシスを起こす危険があります。中止や変更の判断は必ず主治医が行います。
ビクトーザとインスリンは併用できますか?
2型糖尿病では、基礎インスリンにビクトーザを上乗せする組み立てが広く行われています。空腹時の血糖をインスリンが支え、食後の上がりをビクトーザが抑える役割分担です。
ただし始めるときはインスリンの単位数を見直します。低血糖を避けるための調整なので、自分で量を動かさず指示に沿って進めます。
ビクトーザは1型糖尿病でも使えますか?
日本で承認された効能は2型糖尿病で、1型糖尿病は対象に含まれていません。1型糖尿病でインスリンに上乗せした試験では、体重とインスリン必要量が減った一方、症候性低血糖とケトーシスを伴う高血糖が増えました。
その試験の著者らも、この集団での臨床使用は限られると結論づけています。1型糖尿病の治療の柱はインスリンのままです。
ビクトーザで低血糖は起こりますか?
単独で使う限り起こりにくい薬です。血糖が高い場面でだけ強く働き、正常域へ戻ると働きが弱まる性質があるためです。
一方、インスリンやSU薬と併用すると危険は上がります。冷や汗や動悸、手のふるえが出たときはブドウ糖をとり、起きた状況を次の診察で伝えます。
ビクトーザを始めるとインスリンの量は減らせますか?
減る場面はありますが、やめられるかどうかは別の話です。1型糖尿病を対象にした試験で減ったインスリン量は8%ほどにとどまりました。
2型糖尿病でも、減らせる幅は膵臓の予備力や血糖の出方によって変わります。単位数を動かすのは、血糖の記録を見た医師の判断です。
参考文献
Alfaris, N., Waldrop, S., Johnson, V., Boaventura, B., Kendrick, K., & Stanford, F. C. (2024). GLP-1 single, dual, and triple receptor agonists for treating type 2 diabetes and obesity: A narrative review. eClinicalMedicine, 75, 102782. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2024.102782
Caruso, I., Di Gioia, L., Di Molfetta, S., Cignarelli, A., Palmer, S. C., Natale, P., Strippoli, G. F. M., Perrini, S., Natalicchio, A., Laviola, L., & Giorgino, F. (2023). Glucometabolic outcomes of GLP-1 receptor agonist-based therapies in patients with type 2 diabetes: A systematic review and network meta-analysis. eClinicalMedicine, 64, 102181. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2023.102181
Deng, Y., Polley, E. C., Wallach, J. D., Herrin, J., Ross, J. S., & McCoy, R. G. (2023). Comparative effectiveness of second line glucose lowering drug treatments using real world data: Emulation of a target trial. BMJ Medicine, 2(1), e000419. https://doi.org/10.1136/bmjmed-2022-000419
Dimitriadis, G. D., & Lambadiari, V. (2026). GLP-1 receptor agonists in type 1 diabetes: Expanding the therapeutic landscape beyond insulin. The Lancet Regional Health – Europe, 67, 101782. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2026.101782
Hamblin, P. S., Earnest, A., Russell, A. W., Talic, S., Zomer, E., & Zoungas, S. (2024). The impact of sodium glucose co-transporter 2 inhibitors and glucagon-like peptide 1 receptor agonists on insulin utilisation and costs in Australia: A national retrospective observational cross-sectional study. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 52, 101207. https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2024.101207
Marso, S. P., Daniels, G. H., Brown-Frandsen, K., Kristensen, P., Mann, J. F. E., Nauck, M. A., Nissen, S. E., Pocock, S., Poulter, N. R., Ravn, L. S., Steinberg, W. M., Stockner, M., Zinman, B., Bergenstal, R. M., & Buse, J. B. (2016). Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. The New England Journal of Medicine, 375(4), 311–322. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1603827
Mathieu, C., Zinman, B., Hemmingsson, J. U., Woo, V., Colman, P., Christiansen, E., Linder, M., & Bode, B. (2016). Efficacy and safety of liraglutide added to insulin treatment in type 1 diabetes: The ADJUNCT ONE treat-to-target randomized trial. Diabetes Care, 39(10), 1702–1710. https://doi.org/10.2337/dc16-0691
Natale, P., Green, S. C., Tunnicliffe, D. J., Pellegrino, G., Toyama, T., & Strippoli, G. F. M. (2025). Glucagon-like peptide 1 (GLP-1) receptor agonists for people with chronic kidney disease and diabetes. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2(2), CD015849. https://doi.org/10.1002/14651858.CD015849.pub2
O’Brien, M. J., Karam, S. L., Wallia, A., Kang, R. H., Cooper, A. J., Lancki, N., Moran, M. R., Liss, D. T., Prospect, T. A., & Ackermann, R. T. (2018). Association of second-line antidiabetic medications with cardiovascular events among insured adults with type 2 diabetes. JAMA Network Open, 1(8), e186125. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.6125
Shi, Q., Nong, K., Vandvik, P. O., Guyatt, G. H., Schnell, O., Ryden, L., Marx, N., Brosius, F. C., Mustafa, R. A., Agarwal, A., Zou, X., Mao, Y., Asadollahifar, A., Chowdhury, S. R., Zhai, C., Gupta, S., Gao, Y., Lima, J. P., Numata, K., … Li, S. (2023). Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ, 381, e074068. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-074068